Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Abbildung 1:Verteilung kritischer Isolate aus Stammtypisierungen (n=6 803) nach Gramfärbung: 39 % gramnegative und 10 % grampositive/gramvariable Keime (Quelle aller Abbildungen: der Autor).

    Der Mensch als Kontaminationsquelle

    Was reale Umgebungsmonitoring und Stammtypisierungs-Daten tatsächlich zeigen

    Reinraumkontext

    EinleitungTraditioneller Fokus auf Menschen im Reinraum?Wenn Investigationen die Routine infrage stellenPilze/Hefen: Weniger präsent, aber erkenntnisreichPraxisbeispiel: Wenn Hauskeime die Ursache verdeckenRegulatorische EinordnungKonsequenzen für die PraxisSchlussfolgerung
    Keywords: Umgebungsmonitoring |  Kontaminationskontrollstrategie |  Hauskeime |  Gramnegative Bakterien |  Schimmelpilze 

    Zusammenfassung

    Der Mensch wird traditionell als Hauptquelle mikrobiologischer Kontamination betrachtet. Analysen globaler Datensätze zeigen jedoch, dass Umweltmikroorganismen eine oft unterschätzte Rolle spielen. Diese Diskrepanz zwischen Annahme und Realität hat direkte Auswirkungen auf die Ausgestaltung des Umgebungsmonitorings, z. B. im Rahmen von Kontaminationskontrollstrategien. Die quantitative Bewertung human-assoziierter und umweltbedingter Quellen verdeutlicht, dass eine einseitige Fokussierung auf den Menschen zu Fehleinschätzungen in der Ursachenanalyse und damit zu ineffektiven Corrective-and-Preventive-Action(CAPA)-Maßnahmen führen kann. Ferner kann eine unzureichende Verknüpfung physikalischer und mikrobiologischer Parameter die Aussagekraft des Monitorings sowie dessen Beitrag zur Kontaminationskontrolle erheblich reduzieren. Eine systematische, datenbasierte Analyse mikrobieller Diversität kann hingegen als Indikator für komplexe Veränderungen dienen und eine Grundlage für robuste Kontaminationskontrollstrategien schaffen.

    Christian Scheuermann, · Charles River

    Korrespondenz:

    Christian Scheuermann
    Charles River, Detlev-Karsten-Rohwedderstraße 7,
    41564 Kaarst
    christian.scheuermann@crl.com

    Die Abbildung zeigt den Autor Christian Scheuermann.Christian Scheuermann
    ist Associate Director Accugenix Global Technical Services bei Charles River. Im Laufe mehrerer Jahre in der pharmazeutischen Mikrobiologie übernahm er zunehmend internationale Fach- und Führungsaufgaben. Sein beruflicher Schwerpunkt liegt auf der Identifizierung von Mikroorganismen, dem Wasser-/Umgebungsmonitoring, der Untersuchung mikrobiologischer Abweichungen sowie der wissenschaftlichen Hilfestellung für Pharma- und Biotechnologieunternehmen. Heute unterstützt er weltweit Kunden bei
    Dieser Beitrag steht nur noch Abonnenten zur Verfügung.
    Schließen Sie hier ein Abonnement ab und profitieren Sie von den vielseitigen Nutzungsmöglichkeiten.