Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Abbildung 1:Warme Lagerung mit warmem Loop (Quelle aller Abbildungen: die Autoren).

    Serie: Energetische Analyse von WFI-Systemen

    Teil 3*): WFI-Lagerung und Verteilung – Energiebilanz

    Maschinen- und Anlagenbau

    Serienüberblick1. Funktion und Betriebsmöglichkeiten Lagerung und Verteilung2. Aufführung und Bewertung verschiedener Systemkonfigurationen3. Energiebilanz: Lagerung und Verteilung4. Kernaussagen des Vergleichs
    Keywords: WFI – Wasser für Injektionszwecke |  Lagerung und Verteilung |  Systemkonfiguration |  Energiebedarf |  Rechenbeispiele 

    Zusammenfassung

    Der letzte Teil der Serie analysiert die energetischen Auswirkungen unterschiedlicher Lager- und Verteilsysteme für Wasser für Injektionszwecke (WFI). Es werden 8 typische Systemkonfigurationen – von warmer Lagerung mit warmem Loop bis zu kalter Lagerung mit warmem Subloop – hinsichtlich Energiebedarf, Sanitisierung und Nachhaltigkeit bewertet. Die Analyse zeigt, dass kalte Lagerung mit kalter Verteilung energetisch am effizientesten ist, während Systeme mit häufigem Wasserverwurf oder Temperaturwechsel hohe Energieverluste verursachen. Subloop-Designs spielen eine zentrale Rolle für die Effizienz. Die Bewertung liefert praxisnahe Rechenbeispiele und Entscheidungshilfen für die Auswahl nachhaltiger und wirtschaftlicher Systemkonzepte.

    Christian Graf · IPS – Integrated Project Services (Germany) und Ludovic Brech · Chemgineering Switzerland

    Korrespondenz:

    Christian Graf
    IPS – Integrated Project Services (Germany) GmbH,
    Oberlindau 54–56, 60323 Frankfurt am Main
    cgraf@ipsdb.com

    Dieses Bild zeigt den Autor Christian Graf.Christian Graf
    ist Ingenieur für Biotechnologie (FH) mit über 20 Jahren Erfahrung in der Pharma- und Biotechbranche. Er fungierte 5 Jahre als Leiter Downstream in einem Biotech-Start-up, 5 Jahre als Projektleiter im Reinstmedien-Anlagenbau, 12 Jahre als Betriebsingenieur und Teamleiter Engineering. Seit 2023 ist er Lead Clean Utilities bei IPS Germany. Seit 2006 ist er ISPE-Mitglied
    Dieser Beitrag steht nur noch Abonnenten zur Verfügung.
    Schließen Sie hier ein Abonnement ab und profitieren Sie von den vielseitigen Nutzungsmöglichkeiten.