Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Merken
    Abbildung 1:Energiebedarf in kWh pro m3 WFI von heiß und kalt erzeugtem WFI. Dargestellt sind Mehrstufendestillationsanlagen mit 4, 6, 8 und 10 Stufen sowie Thermokompressionsanlagen mit OS und TW als Speisewasser sowie MWFI (Quelle aller Abbildungen: die Autoren).

    Serie: Energetische Analyse von WFI-Systemen

    Teil 2*): WFI-Erzeugung – Auswahlkriterien und Energiebilanz

    Maschinen- und Anlagenbau

    Serienüberblick1. Technologieauswahl in Verbindung mit Lagerung und Verteilung2. Energiebilanz Erzeugung
    Keywords: WFI – Wasser für Injektionszwecke |  Technologieauswahlkriterien |  Energieeffizienz |  Lagertemperatur |  CO2-Bilanz 

    Zusammenfassung

    Der zweite Teil dieser Serie analysiert die Auswahl geeigneter Technologien zur Herstellung von Wasser für Injektionszwecke (WFI) im Kontext von Lagerung und Verteilung. Neben technischen und regulatorischen Anforderungen werden Standortfaktoren, Investitionskosten, Platzbedarf und Instandhaltungsaufwand verglichen. Die Verfahren – Mehrstufendestillation, Thermokompression und membranbasierte Erzeugung – werden hinsichtlich Energiebedarf, Energiekosten und CO₂-Bilanz bewertet. Die Analyse zeigt, dass membranbasiert erzeugtes WFI (MWFI) bei kalter Lagerung energetisch am effizientesten ist, während bei heißer Lagerung auch Destillationsverfahren konkurrenzfähig bleiben. Die Wahl der Technologie hängt stark vom Anwendungsfall und der Lagertemperatur ab. Dieser Beitrag liefert eine fundierte Entscheidungsgrundlage für die energieeffiziente Auslegung von WFI-Systemen.

    Christian Graf · IPS – Integrated Project Services (Germany) und Ludovic Brech · Chemgineering Switzerland

    Korrespondenz:

    Ludovic Brech
    Chemgineering Switzerland AG, Binningerstr. 2,
    4142 Münchenstein
    ludovic.brech@chemgineering.com

    Dieses Bild zeigt den Autor Christian Graf.Christian Graf
    ist Ingenieur für Biotechnologie (FH) mit über 20 Jahren Erfahrung in der Pharma- und Biotechbranche. Er fungierte 5 Jahre als Leiter Downstream in einem Biotech-Start-up, 5 Jahre als Projektleiter im Reinstmedien-Anlagenbau, 12 Jahre als Betriebsingenieur und Teamleiter Engineering. Seit 2023 ist er Lead Clean Utilities bei IPS Germany. Seit 2006 ist er ISPE-Mitglied und seit 2019 im Steering
    ePaper und / oder Print? Sie haben die Wahl!
    Sie haben Tech4Pharma / cleanroom & processes für sich entdeckt und möchten auf alle Beiträge und Ausgaben Zugriff haben?

    Dann registrieren Sie sich noch heute kostenlos und genießen Sie sofort alle Möglichkeiten – recherchieren, lesen, downloaden.