Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Merken

    Single-use-Strategie

    Projektmanagement – CAPEX vs. OPEX

    Biotechnologie

    1. Gründe für Single-use (SU)2. Generelle SU-Techniken3. Media/Buffer Prep & Hold4. Upstream5. Ernte6. Downstream7. Projektmanagement8. CAPEX vs. OPEX
    Keywords: Biopharmazeutische Produktion |  Single-use vs. Edelstahl |  Perfusion vs. Fed-batch |  Strategien Realisierung |  CAPEX/OPEX 

    Zusammenfassung

    Single-use (SU) wird v. a. in der Zellkultur bis 2 m3 eingesetzt und bietet hierauf abgestimmte Lösungen für Ernte und Aufarbeitung. Die Komplexität reduziert sich auf das flexible Verbinden der Systeme, während der Aufwand für Reinigung und Sterilisierung entfällt.

    Anhand typischer Prozessschritte einer biopharmazeutischen Anlage wird bewertet, ob SU verfügbar ist, ob kompatible Methoden existieren, oder ob auf klassische Edelstahltechnologie zurückgegriffen werden muss. Nicht SU-fähige Schritte wie Fällung, Extraktion und thermische Trennung können oft durch kompatible Chromatographie ersetzt werden. Die 2-m3-Grenze lässt sich häufig durch einen frühen Capture-Schritt (z. B. Perfusion mit Adsorption von Antikörpern an Protein-A-Medien) einhalten.

    2 Produktionsanlagen mit vergleichbarer Kapazität zeigen die enormen Einsparungen an Produktionsfläche und Investment auf, wenn konsequent SU statt Edelstahl eingesetzt wird.

    Dr. Ulrich Giesecke · VTU Engineering Deutschland GmbH, Penzberg

    Korrespondenz:

    Dr. Ulrich Giesecke, VTU Engineering Deutschland GmbH, Im Thal 1, 82377 Penzberg; ulrich.giesecke@vtu.com

    Dr. Ulrich Giesecke
    studierte Chemie/Bioverfahrenstechnik in Tübingen, Bonn und Jülich. 1990 begann er als Gruppenleiter Biokatalyse bei Boehringer Mannheim/Roche Diagnostics in Penzberg. 2002 wechselte er als Forschungsleiter zur Anbics/Bioferma Gruppe, bevor er 2005 die W42 Industrial Biotechnology/Consulting aufbaute. 2015 begann er als Experte Bioverfahrenstechnik bei VTU Engineering Deutschland, wo er seitdem mehrere Zellkultur-, Impfstoff- und Blutplasmafraktionierungsprojekte begleitete.
    ePaper und / oder Print? Sie haben die Wahl!
    Sie haben TechnoPharm | Tech4Pharma / cleanroom & processes für sich entdeckt und möchten auf alle Beiträge und Ausgaben Zugriff haben?

    Dann registrieren Sie sich noch heute kostenlos und genießen Sie sofort alle Möglichkeiten – recherchieren, lesen, downloaden.