Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Merken
    Figure 1
    System Risk Level (Source of all figures: PQE Group).

    Audit Trails and Audit Trail Review

    Considerations Aimed at Efficiently Meeting Authorities’ Requirements

    GMP / GLP / GCP

    1. Introduction2. Regulatory Background3. Problem Statement4. Challenges Related to the Audit Trail and its Review5. Risk-Based Approach for Audit Trail Review6. General Requirements for the Realization of an Effective Audit Trail Review Tool

    Zusammenfassung

    Audit Trail und Audit Trail Review: Überlegungen zur effizienten Erfüllung von Behördenanforderungen

    Die Anforderungen an den Audit Trail stellen regulierte Unternehmen vor besonders große Herausforderungen. Zum einen sind mögliche Verstöße gegen die Vorschriften schwerwiegend, zum anderen müssen die Firmen eine Reihe technischer und praktischer Probleme bewältigen, um regelkonform zu werden.

    Die wenig ausgereifte Audit-Trail-Funktionalität vieler Softwareanwendungen erschwert derzeit die effektive Einhaltung der rechtlichen Anforderungen an den Audit Trail und dessen Überprüfung. Die meisten wiederkehrenden Probleme reichen von „Benutzerunfreundlichkeit“ über zeitraubende Abfragen, eingeschränkte Möglichkeiten zum Abfragen und Filtern der Audit-Trail-Daten bis hin zur Unvollständigkeit der aufgezeichneten Informationen und dem unzureichenden Schutz der Inhalte des Audit Trails.

    Dieser Beitrag soll helfen, die Anforderungen an den Audit Trail GxP-relevanter computergestützter Systeme und deren Überprüfung zu verstehen. Die hier definierten Anforderungen sollen Anbietern von Softwareanwendungen, die an die Life-Science-Industrie geliefert werden, als Input dienen, um Softwarelösungen mit einem rechtskonformen, automatisierten Audit Trail zu liefern und so eine zeitnahe und effektive Überprüfung des Audit Trails zu ermöglichen.

    Die Umsetzung der in diesem Beitrag definierten Anforderungen ermöglicht die Abfrage vollständiger Audit-Trail-Informationen und eine effizientere und effektivere Überprüfung dieser Informationen. Schlussendlich führt dies zu einer Erhöhung der Gesetzeskonformität regulierter Unternehmen mit den von Behörden festgelegten Bestimmungen und regulatorischen Erwartungen zum computergenerierten Audit Trail und dessen Überprüfung.

    Roberto Bertini1, Florian Blume2, Steven Brown3, Christoph Budimir4, Dirk Jung5, Michael Kühn6, Helmut Hörmeyer7, Ulrike Malordy8, Iris Mensch9, Christian Scheidl10, Silke Schumacher11, Matthias Schurg2, Thomas Sonntag12, Frank Westermann6 · 1PQE Group, Rome, Italy · 2Sanofi-Aventis Deutschland, Frankfurt · 3Novartis International, Basel, Switzerland · 4Boehringer Ingelheim, Vienna, Austria · 5Arevipharma, Radebeul · 6Bayer, Wuppertal · 7Sandoz, Kundl, Austria · 8PQE Deutschland, Erding · 9Boehringer Ingelheim, Bingen am Rhein · 10Novartis, Munich · 11Novartis, Vienna, Austria · 12Rentschler