Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Merken
    Abb. 1: Angebohrte Spritze mit zugeklebtem Loch.

    Hygienerisiko nicht konservierter halbfester Zubereitungen zur Anwendung auf der Haut

    Teil 1

    Originale

    1. Einleitung2. Material und Methoden

    Abstract

    Hygiene Risk of Unpreserved Semisolid Cutaneous Formulations

    This study evaluates the hygiene risk of unpreserved creams while they are in use. In general, lipophilic creams are expected to have a much lower hygiene risk compared to hydrophilic creams. Usually the hygiene risk of cutaneous formulations is assessed by the criteria provided in the text on „Efficacy of antimicrobial preservation“ (Ph. Eur 5.1.3). Without addition of preservatives the test usually failed. However, it could be shown that the count of micro-organisms constantly decreased in unpreserved lipophilic creams when they were prepared with an aqueous phase which had been specifically contaminated with E. coli and Candida albicans as test organisms. When these micro-organisms were applied to the surface of lipophilic creams, they did not penetrate into the bulk. Therefore the hygiene risk of lipohilic creams seems to be marginal and the addition of an antimicrobial preservative seems not to be mandatory. Micro-organisms applied to the surface of hydrophilic dermal formulations were also frequently not able to penetrate bulk especially when the continuous aqueous phase comprises a dense gel network. Such a structure could be obtained from lamellar liquid crystals, or sufficiently high concentrations of hydrocolloids, e. g. 10 % hypromellose. Even unpreserved hydrogels behaved comparably, if the used gelling agent could not be enzymatically cleaved by micro-organisms. Therefore, the hygiene risk of hydrophilic formulations for cutaneous application has to be regarded in a more differentiated fashion and should not simply be judged by testing the efficacy of antimicrobial preservation. More detailed information on the individual hygiene risk of a formulation can be obtained using a test strategy which has been developed in this study. If this test reveals a low hygiene risk, it should be possible, without any risk to the customer, to avoid preservatives even in hydrophilic creams and hydrogels, if the concept for production and packaging was chosen properly.

    Carsten Harald Ludwig Döhling und Rolf Daniels · Pharmazeutische Technologie, Eberhard Karls Universität Tübingen

    Korrespondenz:

    Prof. Dr. Rolf Daniels, Pharmazeutische Technologie, Eberhard Karls Universität Tübingen, Auf der Morgenstelle 8, 72076 Tübingen (Germany), e-mail: rolf.daniels@uni-tuebingen.de

    Key Words

    • Hydrophile Creme

      Konservierung

      Lipophile Creme

      Mikrobiologische Kontamination

    Zusammenfassung

    In der vorliegenden Studie wurde das Hygienerisiko nichtkonservierter Cremes bei der Anwendung untersucht. Grundsätzlich wird lipophilen Cremes verglichen mit hydrophilen Cremes ein deutlich geringeres Hygienerisiko zugeschrieben. Dabei erfolgt die Bewertung des